Бесплатная консультация юриста:
8 (800) 500-27-29 (доб. 553)
СПб и Лен. область:Санкт-Петербург и область:
+7 (812) 426-14-07 (доб. 318)
Москва и МО:
+7 (499) 653-60-72 (доб. 296)
Получить консультацию

Последствия оставления иска без рассмотрения гпк

Статья 222 ГПК РФ. Основания для оставления заявления без рассмотрения

Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;. Оставление заявления без рассмотрения – одна из форм окончания судебного разбирательства, когда судебное решение не выносится ввиду несоблюдения заинтересованным лицом установленного законом процессуального порядка реализации права на судебную защиту.

Между институтами оставления заявления без рассмотрения и прекращения производства по делу имеются существенные отличия по основаниям окончания дел и наступающим юридическим последствиям. Прекращение производства по делу свидетельствует о том, что у истца заявителя полностью отсутствует право на судебную защиту.

Этого права у него не было в момент возбуждения дела вообще например, отказ истца от иска или мировое соглашение сторон. Поэтому, прекращая дело, суд отказывает заинтересованному лицу в судебной защите. В отличие от прекращения производства, оставление заявления без рассмотрения свидетельствует лишь о нарушении истцом заявителем установленного законом порядка реализации права на судебную защиту например, подача заявления лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Заинтересованному лицу достаточно лишь выполнить соответствующее требование процессуального закона например, выдать доверенность , и оно может вновь возбудить процесс по тождественному заявлению. Суд обязан указывать на это в соответствующих определениях” п. Все основания можно разделить на три группы. К первой группе относится только одно основание, указывающее на ошибку, допущенную судом при принятии искового заявления заявления абз.

Основания второй группы свидетельствуют о нарушениях, допущенных юридически заинтересованными лицами при обращении в суд абз. Третья группа оснований указывает на объективную невозможность рассмотрения гражданского дела по существу абз. Единственным основанием оставления заявления без рассмотрения, свидетельствующим о допущенной судом ошибке при принятии заявления, является факт наличия в производстве суда или арбитражного суда возбужденного ранее дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям абз.

Данное основание по существу воспроизводит аналогичное основание, указанное в абз. Различие между этими основаниями состоит в том, что абз. Абзац 5 ст. Одновременное наличие в производстве разных судов аналогичных дел недопустимо, поскольку сопряжено с опасностью вынесения как двух одинаковых, так и диаметрально противоположных решений по одному и тому же спору о праве или иному юридическому вопросу, что противоречит интересам законности.

Основания второй группы, указывающие на процессуальные нарушения, допущенные сторонами, – самые многочисленные. К ним относятся следующие:. В данном случае суд допустил ошибку при возбуждении гражданского дела, когда вместо возвращения заявления по п. Если такая ошибка выявляется в ходе подготовки дела к судебному разбирательству или в стадии судебного разбирательства, суд обязан оставить заявление без рассмотрения.

Заинтересованное лицо обязано выполнить в этом случае досудебный порядок урегулирования спора. Если спор будет улажен без вмешательства суда, необходимость рассмотрения данного спора в суде отпадает. Цель данного правила – избавить суд от рассмотрения споров о праве и иных юридических вопросов, которые заинтересованные лица могут решить без вмешательства суда. В настоящее время обязательный досудебный порядок урегулирования споров предусмотрен в ограниченном числе случаев, указанных в законодательстве.

Примерами таких случаев могут быть споры, вытекающие из договоров перевозки грузов, пассажиров, багажа ст. Предварительный досудебный порядок разрешения споров должен применяться также по ряду трудовых споров ст. На обязательное соблюдение предварительного досудебного порядка урегулирования спора стороны могут указать в заключенном ими договоре. Если спорящие стороны не смогли во внесудебном порядке урегулировать свой спор, заинтересованное лицо вправе предъявить иск на общих основаниях, а суд в этом случае не вправе возвращать заявление или оставлять его без рассмотрения.

Действие абз. Предварительный внесудебный порядок урегулирования правового вопроса должен соблюдаться и по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение ст.

Обращение в суд допускается только при невозможности получения заявителем во внесудебном порядке необходимых ему документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Так, суд вправе устанавливать факты регистрации рождения, усыновления, брака, развода и смерти только тогда, когда заявитель не сможет получить в органах загса соответствующие свидетельства, подтверждающие эти факты.

Такой же порядок должен применяться и при установлении факта несчастного случая. Данный факт устанавливается судом лишь тогда, когда возможность его установления во внесудебном порядке исключается, что должно быть подтверждено соответствующим документом. Заявление об установлении факта несчастного случая принимается к производству суда: когда акт о несчастном случае вообще не составлялся и составить его в данное время невозможно; акт был составлен, но впоследствии был утрачен и восстановить его во внесудебном порядке не представилось возможным; при составлении акта была допущена ошибка, препятствующая признанию факта несчастного случая, и исправить эту ошибку во внесудебном порядке оказалось невозможным;.

Недееспособность лица должна определяться в соответствии с требованиями норм гражданского права ст. Недееспособность в силу возраста заявителя подтверждается свидетельством о рождении. Если же гражданин признан недееспособным вследствие психической болезни или слабоумия, факт недееспособности должен подтверждаться вступившим в законную силу решением суда.

При принятии заявления от недееспособного лица суд нарушает п. Выявление данной ошибки во время подготовки дела к судебному разбирательству или в ходе судебного заседания обязывает суд оставить заявление без рассмотрения. Представитель недееспособного, узнав об этом, вправе вновь обратиться в суд с аналогичным заявлением в интересах подопечного.

Однако следует иметь в виду, что ФЗ от Заявление может быть подано в суд и ограниченно дееспособным лицом. В этих случаях суду необходимо обращать внимание на характер материально-правового требования заявителя. Если оно не связано с распоряжением имущественного характера ст. Например, в п. Что же касается второго случая, когда недееспособность возникла в ходе рассмотрения гражданского дела, то производство по нему должно быть приостановлено в соответствии с абз.

Представитель недееспособного вправе вступить в процесс и потребовать рассмотрения дела по существу;. Возможность ведения дела через представителя является неотъемлемым правом истца и заявителя.

Однако эти лица доверители обязаны оформить свои отношения с представителем путем выдачи ему доверенности. Доверенность не выдается только в случаях законного представительства и представительства, осуществляемого руководителем организации, выступающим в качестве органа юридического лица см. Право представителя на подписание искового заявления заявления и предъявление его в суд относится к числу специальных полномочий представителя.

Каждое из этих полномочий обязательно должно быть отражено в доверенности представителя. Поэтому, если у представителя отсутствует доверенность или она есть, но два названных специальных полномочия в ней не указаны, суд обязан возвратить исковое заявление истцу заявителю ч.

Если же суд ошибочно принял такой иск, то заявление должно быть оставлено судом без рассмотрения. В то же время гражданское процессуальное законодательство ст.

Суд не вправе в таких случаях оставлять заявление без рассмотрения;. Первая имеет в виду одновременную неявку сторон абз. Стороны при этом должны быть дважды надлежащим образом извещены о датах каждого судебного заседания, не являться в суд без уважительных причин и не просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. В случае уважительности причин неявки сторон например, в силу стихийных бедствий, военных действий, чрезвычайного положения, болезни, командировки и т.

Вторая ситуация – неявка в суд только истца абз. Оставить заявление без рассмотрения по этому основанию суд может только при одновременном соблюдении следующих условий: 1 неявка истца должна быть повторной; 2 истец должен быть дважды извещен судом о времени и месте судебного разбирательства; 3 причины неявки истца должны быть признаны судом неуважительными; 4 должно отсутствовать заявление истца о согласии на рассмотрение дела в его отсутствие и 5 ответчик не должен требовать рассмотрения дела по существу в отсутствие истца.

Если ответчик настаивает на рассмотрении дела по существу, суд не вправе оставлять иск без рассмотрения;. Указанная норма устанавливает, что, если заявитель при подаче заявления о восстановлении утраченного судебного производства не укажет цель, которую он преследует, желая восстановить судебное производство, или укажет цель, не имеющую правового значения, суд обязан вынести определение об оставлении заявления без рассмотрения. К третьей группе оснований, дающих право суду оставлять заявление без рассмотрения, относятся основания, названные в абз.

Все эти основания указывают на объективную невозможность рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании. В силу принципа диспозитивности стороны вправе по своему усмотрению выбирать любую предусмотренную законом форму судебной защиты своих прав и законных интересов. В частности, стороны вправе выбирать третейскую форму защиты, заключив об этом специальное соглашение третейскую запись.

Данное соглашение для сторон является обязательным. В то же время наличие третейской записи не лишает стороны конституционного права на судебную защиту в государственном суде, что предусматривает и статья 3 ГПК РФ. Иное означало бы необоснованное ограничение гражданской процессуальной правоспособности сторон ст. Абзац 6 ст. При наличии таких возражений, которые обязательно должны быть заявлены до начала рассмотрения дела по существу, суд общей юрисдикции обязан оставить заявление истца без рассмотрения.

Однако если ответчик не заявит возражений против рассмотрения дела государственным судом, последний вправе рассмотреть дело по существу, не настаивая на его передаче в третейский суд. Помимо абз. Одним из них является основание, указанное в ч.

В случае, если по делу особого производства при возбуждении, подготовке или судебном разбирательстве будет установлено наличие спора о праве, подведомственного суду, суд должен оставить заявление без рассмотрения, разъяснив заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. Другое основание указано в ч. Данная норма предусматривает право суда оставлять заявление взыскателя без рассмотрения, если в суд до истечения трех месяцев со дня публикации сведений об утраченной ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаги поступит заявление от держателя документа о его правах на утраченный документ.

Оставление заявления без рассмотрения – это окончание дела без его разрешения по существу с сохранением возможности его рассмотрения в будущем. Кроме того, в соответствии с ч. После устранения перечисленных обстоятельств заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Главная Раздел 2. Производство в суде первой инстанции Подраздел 2. Исковое производство Глава Оставление заявления без рассмотрения. Основания для оставления заявления без рассмотрения. Новая редакция Ст. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено; стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Комментарий к Статье ГПК РФ Оставление заявления без рассмотрения – одна из форм окончания судебного разбирательства, когда судебное решение не выносится ввиду несоблюдения заинтересованным лицом установленного законом процессуального порядка реализации права на судебную защиту. К ним относятся следующие: а невыполнение истцом заявителем установленного законом или договором сторон обязательного досудебного порядка урегулирования спора абз. Заявление об установлении факта несчастного случая принимается к производству суда: когда акт о несчастном случае вообще не составлялся и составить его в данное время невозможно; акт был составлен, но впоследствии был утрачен и восстановить его во внесудебном порядке не представилось возможным; при составлении акта была допущена ошибка, препятствующая признанию факта несчастного случая, и исправить эту ошибку во внесудебном порядке оказалось невозможным; б в случае участия в процессе недееспособного лица нужно различать две ситуации: 1 заявление подается в суд истцом заявителем , уже являющимся недееспособным, и 2 истец заявитель стал недееспособным после возбуждения дела в суде.

Представитель недееспособного вправе вступить в процесс и потребовать рассмотрения дела по существу; в заявление оставляется без рассмотрения и тогда, когда оно подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска заявления абз.

Суд не вправе в таких случаях оставлять заявление без рассмотрения; г неявка сторон в суд как основание оставления заявления без рассмотрения предусматривает две ситуации. Если ответчик настаивает на рассмотрении дела по существу, суд не вправе оставлять иск без рассмотрения; д ч. Другой комментарий к Ст. Основания для такого окончания дела можно разделить на три группы: 1 обстоятельства, свидетельствующие о нарушении установленного порядка предъявления иска например, несоблюдение установленного досудебного порядка разрешения спора ; 2 неявка в судебное заседание сторон; 3 иные обстоятельства, наличие которых препятствует рассмотрению дела в силу прямого указания закона например, наличие соглашения о передаче спора на разрешение третейского суда.

Оставление иска без рассмотрения: новшества процессуального законодательства

Интересным новшеством нынешней редакции Гражданского процессуального кодекса стало более пристальное внимание законодателя к институту оставления иска без рассмотрения и последствиям такого исхода дела. Так, среди новшеств — сокращение стадий производства, на которых истец обладает безусловным правом на оставление иска без рассмотрения путем обращения к суду с соответствующим заявлением.

Если ранее, в редакции процессуального закона до А уже на следующий день в суд поступал аналогичный иск. Такой процессуальный маневр был задуман для удержания состояния спора между сторонами или в отношении конкретного имущества, а целью его было принуждение оппонентов к ведению переговоров на выгодных истцу условиях. Конечно, когда такой сценарий проигрывался один раз, то на мысль о злоупотреблении правом со стороны истца он не наталкивал, но когда подобная ситуация повторялась раз за разом, определенные подозрения все-таки закрадывались.

Теперь временной период, когда истец сможет искусственно поддерживать актуальность спора существенно сузился: переход суда к рассмотрению дела по существу в реалиях актуальной редакции кодекса занимает несопоставимо меньшее время, чем ранее занимал переход к судебным прениям. Вместе с тем и полномочий по противодействию злоупотреблениям правами у суда стало ощутимо больше.

Как известно, законодатель наделил суд правом привлекать участников дел к ответственности за злоупотребление их процессуальными правами путем наложения серьезных денежных взысканий от 0,3 до 10 размеров прожиточного минимума для трудоспособных лиц.

Кроме функции противодействия злоупотреблениям, такая редакция процессуального права ориентирует участников процесса на необходимость рассмотрения спора по существу, что в свою очередь корреспондирует с признанной мировым сообществом ценностью — правовой определенностью. Возвращаясь к практическим аспектам вопроса, следует отметить следующее. Право на оставление иска без рассмотрения по заявлению истца возникает с момента открытия производства до перехода суда к стадии рассмотрения дела по существу.

Вместе с тем, если истец пропустит срок на подачу заявления об оставлении иска без рассмотрения, суд, в силу положений ст. Тут следует упомянуть о положениях п. Это значит, что потеряв интерес к рассмотрению дела, после перехода суда к рассмотрению дела по существу, истец, который ранее обратился бы с заявлением об оставлении иска без рассмотрения, просто перестанет являться в заседания, и суд будет вынужден оставить иск без рассмотрения.

Возможно, законодателю следует пересмотреть эти положения в их взаимодействии: или исключить возможность оставления иска без рассмотрения после перехода на стадию рассмотрения дела по существу, тем самым закрепив публичный статус спора с момента перехода к рассмотрению дела по существу; или вернуть возможность подачи истцом заявления об оставлении иска без рассмотрения на более поздних стадиях рассмотрения дела, поскольку нынешняя формулировка положений закона п.

Отдельного внимания заслуживают новые основания для оставления иска без рассмотрения — по ходатайству ответчика п. Предпосылкой к возникновению у ответчика права на обращение к суду с заявлением об оставлении иска без рассмотрения усматривается невнесение истцом на депозит суда суммы обеспечения предварительных судебных расходов ответчика в установленный судом срок, если суд признает обязательным такое обеспечение прав ответчика. Следует отметить, что обращение к суду с заявлением об оставлении иска без рассмотрения по данным основаниям является исключительным правом ответчика, а не его обязанностью, поэтому если от ответчика подобного заявления не поступит, суд обязан продолжать рассмотрение дела.

Проблемными в этой ситуации остаются вопросы сроков подачи ответчиком такого заявления, которые резонно было бы ограничить, установив срок подачи заявления в днях, или ограничив стадией судебного рассмотрения по аналогии с положениями п. При этом в период актуальности основного дела истец не сможет подать аналогичный иск. Таким образом, в производстве суда окажется дело, в котором суд будет обязан оставить иск без рассмотрения по требованию ответчика в любой момент, когда об этом будет заявлено.

При этом, если ответчик осознает своё заведомо проигрышное положение и скорое разрешение спора не в его интересах, он, оттягивая до последнего момент подачи заявления об оставлении иска без рассмотрения, получает возможность затянуть рассмотрение спора по существу, фактически, вдвое. Кроме того, неоднозначной выглядит ситуация, когда истец внесет на депозит суда сумму обеспечения предварительных судебных расходов ответчика, уже после истечения установленного судом срока, но до подачи ответчиком заявления об оставлении иска без рассмотрения — сохранится ли у ответчика право на подачу заявления об оставлении иска без рассмотрения или нет?

Еще одной новеллой института оставления иска без рассмотрения стало положение п. Такие положения закона направлены на дисциплинирование истца и диктуют ему необходимость поддержания активной позиции в споре. При этом, халатное отношение к судебному разбирательству будет свидетельствовать об отсутствии у истца интереса к разрешению спора, и, как следствие, оставлению иска без рассмотрения. В итоге следует указать, что оставление без рассмотрения может касаться как иска в целом, так и отдельных его требований.

При этом не стоит забывать, что оставление требования без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с аналогичным требованием. Блог отражает исключительно точку зрения автора. Текст блога не претендует на объективность и всесторонность освещения темы, о которой идет речь. Редакция не несет ответственность за достоверность и толкование приведенной информации и выполняет исключительно роль носителя. Практика судов. Верховный Суд Кассационный уголовный суд Кассационный административный суд Кассационный хозяйственный суд Кассационный гражданский суд.

Лента новостей. Святослав Пограничный. Тетяна Шевченко. Оставление иска без рассмотрения: новшества процессуального законодательства , 3 января Суд, будучи не в силах пресечь подобные злоупотребления, оставался в такой ситуации безучастным.

Автор: Сергей Чванкин. Следите за самыми актуальными новостями в наших группах в Viber и Telegram. В столице загадочно исчез летний школьник, фото. Судебно-юридическая газета. Вторая неделя собеседований в ГПУ: еще 60 прокуроров неудачно завершили аттестацию.

Медицинский комитет эмоционально обсудил законопроект, направленный на удешевление лекарств , 5 декабря Почему главе Рады судей пришлось давать отчет перед парламентским Комитетом, видео , 5 декабря

Поводы применения процедуры

В АПК оставление без рассмотрения производится при наличии соответствующих поводов. Судья выносит решение сразу же, после его поступления или на стадии рассмотрения по существу. Ниже перечислены имеющиеся поводы:

  • в арбитражном, общем или третейском суде уже рассматривается спор с теми же участниками по тому же поводу и с тем же предметом иска;
  • заявитель или истец не выполнил требования о досудебном или претензионном порядке разрешения споров;
  • рассматривая заявление об установлении фактов, судья выявил наличие спора;
  • требование должно рассматриваться в рамках разбирательства о банкротстве;
  • дело находится на рассмотрении третейского суда или заключено соглашение о передаче дела;
  • заявление подписано лицом, не имеющим на это право, или не указана должность подписавшегося лица;
  • нарушен порядок заявления требований о судебных расходах;
  • заявитель дважды подряд не явился в суд, не просил рассматривать заявление без него, и ответчик не желает продолжать рассмотрение.

Перечисленные поводы не являются исчерпывающими, подобные основания установлены иными статьями кодекса.

Спор уже рассматривается

В перечне оснований оставления без рассмотрения в АПК – это первый пункт. Его суть в том, что одним из лиц, указанных в иске, уже подано заявление с теми же требованиями и поводами к тем же лицам.

Спор может рассматриваться и в арбитражном, и в общем (районном или мировом суде) и в третейском.

Досудебные процедуры

Второй повод оставления без рассмотрения в АПК – отсутствие сведений об исполнении норм о досудебном порядке рассмотрения споров. Каким образом все выглядит? Отправляется претензия в свободной или предусмотренной форме. После получения ответа или истечения отведенного на ответ срок возникает право на подачу иска или заявления в суд.

Еще один способ – направление жалобы в вышестоящий орган. Дан ответ на жалобу или нет, не имеет значения. Суду важно предъявить почтовые квитанции, описи и копии жалоб.

Наличие спора

В АПК оставление без рассмотрения иска или заявления разрешено в процессах об установлении фактов. Их специфика в том, что у заявителя нет изначально спора с кем-то о предмете иска.

Например, возникает необходимость узаконить владение собственностью или признать принадлежность документа, если исправление ошибок невозможно.

Судья заменяет собой иные органы власти, которые не в состоянии исправить ошибку или предоставить информацию.

Если выяснится, что на имущество претендует еще одно лицо, дело прекращается. Исходя из этого, суд признает факт наличия спора между сторонами.

Процедура банкротства

Согласно нормам АПК, оставление иска без рассмотрения обязательно, если затрагиваются интересы кредиторов банкрота. О чем речь? Если в отношении должника начата процедура банкротства, все требования к нему уже рассматриваются исключительно в рамках этого процесса.

К заявителю, подавшему иск, могут присоединиться иные заинтересованные лица или кредиторы, перед кем банкрот имеет долги, порядок прописан в законе.

Если же по инициативе лица начато соответствующее производство, то ему уже нельзя подать новый, отдельный иск, связанный с совершенно иными требованиями.

Третейское соглашение

Кроме государственных арбитражных судов, дела рассматриваются третейскими судами, действующими на началах самоорганизации добровольного участия. Истец вправе привлечь к подобному суду контрагента только на основе соглашения о передаче спора в третейский суд. Закон установил два условия касательно подобных договоров:

  • одна из сторон, заявивших о наличии соглашения, сделала это в первом заседании, на котором присутствовала;
  • договор действителен, не утратил силу, его возможно исполнить.

Стороны вправе заключить третейское соглашение уже после открытия производства по делу. Оно применимо, если сторона заявит о нем до ухода суда в совещательную комнату. Опять же договор должен соответствовать закону, не утратить силу и быть исполнимым на момент заявления.

Здесь АПК РФ оставление без рассмотрения не делает сугубо формальной процедурой. Наличия или отсутствие документа в материалах дела не достаточно, всегда изучается договор, обстоятельства его заключения и решаются иные вопросы. Например, уполномочен ли в действительности указанный третейский суд на разрешение конкретного спора.

Дефекты подписи

Среди оснований оставления без рассмотрения, АПК РФ отмечает проблемы с подписью подателя заявления. В законе перечислены три изъяна:

  • отсутствие подписи вообще;
  • под заявлением стоит подпись лица, не имеющего право ставить его;
  • не указано должностное положение лица, поставившего подпись.

Второй пункт применяется, если заявитель или его представитель действуют по доверенности или, находясь на должности, которая не дает соответствующих полномочий. Так же нет копии приказа на должность или учредительных документов, подтверждающих право ставить подписи на заявлении в суд или передавать третьим лицам такие полномочия.

Ошибки во взыскании расходов на судебный процесс

Судьбу судебных расходов решает суд, выносящий решение по существу. Сюда включаются все инстанции. Если по каким-то причинам апелляция, кассация или надзор не разрешили требования о взыскании расходов, заявление подается в суд, рассматривающий дело в первой инстанции.

Кодекс дает 6 месяцев после вынесения последнего решения по делу на то, чтобы просить разрешить требование о судебных расходах. Если срок пропущен, его можно восстановить. Причины пропуска должны быть уважительными. Здесь действуют общие правила.

Согласно АПК, оставление искового заявления без рассмотрения допускается из-за его отправки не в тот суд или с пропуском процессуального срока.

Отсутствие на судебном заседании

В арбитражном процессе действует тот же принцип, что и в гражданском. Истец дважды не является в суд по вызову и дело прекращается. Суд не закроет дело, если ответчик попросит о дальнейшем рассмотрении. Впрочем, подобное не встречается.

Обязательны доказательства о должном уведомлении, иначе суд второй инстанции отменит решение первой.

Производство продолжается, когда истец просит суд рассмотреть материалы без его участия или просит отложить разбирательство по уважительным причинам.

Касается ли только исков

В кодексе прямо указывается на применение перечня к исковым заявлениям. В то же время положения, регулирующие процесс рассмотрения иных заявлений (особого производства, в отношении чиновников, их действий и актов, и т.д.) ссылаются на общие правила оформления иска. Поэтому перечисленное затрагивает и инициаторов иных заявлений.

Порядок действий

Согласно АПК РФ, оставление заявления без рассмотрения — прерогатива судьи. Закон не запрещает другой стороне или третьему лицу заявлять просьбу оставить иск или заявление без рассмотрения. Каким образом все это делается? Путем написания и подачи ходатайства об оставлении заявления без рассмотрения. АПК описывает следующие способы:

  • устное заявление с отметкой в протоколе заседания;
  • письменное заявление (в том числе в электронной форме).

Второй способ считается более надежным: документ фиксируется в системе делопроизводства.

Решает судьбу иска судья, однако фиксация стороны действий заставит его в большей степени действовать в рамках закона.

Как написать заявление

Примерная структура заявления:

  • название суда;
  • инициалы судьи, его фамилия;
  • номер дела;
  • сведения об участниках процесса (переписываются из материалов иска);
  • поводы считать заявление, поданным с нарушениями закона, желательно сделать ссылку на норму права и описать в чем состоит нарушение;
  • подпись и дата подачи заявления.
  • опись приложенных документов, на которые ссылается заявитель.

Прилагается копия доверенности или иного документа, дающего право на ведение дела. Число копий определяется количеством участников процесса. Удастся ли добиться оставления заявления без рассмотрения? АПК РФ обязывает суд дать ответ на заявление, его нельзя проигнорировать. Но будет ли он положительным, неизвестно.

Факт подачи такого заявления в начале рассмотрения даже при отрицательном результате даст повод говорить в вышестоящих инстанциях о нарушениях, допущенных при первоначальном рассмотрении дела.

Действия судьи

С явными нарушениями все просто. Нет сведений об отправке копий документов другой стороне, и судья сразу же принимает решение. Вероятен и другой вариант: судья откроет производство и проведет как минимум одно заседание, в котором выяснятся обстоятельства, обязывающие закрыть дело.

Что представляет собой процедура

Каков порядок оставления искового заявления без рассмотрения? АПК РФ говорит следующее:

  • выносится определение суда;
  • копия направляется сторонам и третьим лицам.

В определении указываются причины, и разъясняется право подать заявление снова после устранения недостатков. Закон разрешает обжаловать это решение судьи.

Последствия

Решение не рассматривать иск или заявление по существу приводит к возобновлению течения срока давности обращения за судебной защитой. Если документы подали на этапе его завершения, новой возможности подать их в суд уже не представится. Тогда единственным выходом остается обжалование.

Какие еще последствия оставления без рассмотрения? АПК разрешает снова подать заявление. Судья вновь его примет и рассмотрит по существу. Если вопрос о сроках исковой давности не стоит, на практике проще подать новое заявление.

Написание, подача и разбирательство по апелляционной жалобе займет больше времени, чем новое обращение с иском. Если же сторона желает обжаловать определение, у нее есть месяц. Он отсчитывается с момента вынесения, а не получения.

Сразу ли прекращается дело

Казалось бы, в АПК оставление дела без рассмотрения предусматривается в отношении исков или заявлений, которые только поданы и не рассматривались по существу. Однако судебная практика показывает иное. В одном из дел, дошедших до Верховного суда, принято решение оставить иск без рассмотрения. Причина в том, что истец не выполнил требований о претензионном порядке разрешения споров.

Последствий не наступает, если стороны не заявили вовремя о третейском соглашении, судья не прекратил дело после повторной неявки истца, который затем прибыл на третье заседание.

Если уточнены сведения о должности подателя иска и устранены иные неточности, настоять на закрытии дела уже во второй инстанции вряд ли выйдет. В то же время многое определяется позицией конкретного судьи и практикой применения, сложившейся в регионе.

Полномочия вышестоящих инстанций

Допускает ли АПК оставление без рассмотрения апелляционной жалобы? Кодекс разрешает следующие варианты:

  • жалоба остается без удовлетворения – суд с ней не соглашается;
  • суд частично удовлетворяет жалобу — решение отменяется или изменяется частично;
  • решение отменяется в части или полностью, а дело прекращается или заявление остается без рассмотрения.

Подобными полномочиями обладают кассационная и надзорная инстанции. Верховный суд не является исключением.

Разница между заявлением и жалобой

Исковое заявление – документ, вмещающий требования истца. Жалоба — заявление стороны (истца, ответчика, третьего лица) о допущенных нарушениях и просьбе отменить решение полностью или в части.

Судья в ходе подготовки к рассмотрению дела вправе оставить жалобу без рассмотрения или вернуть ее при наличии оснований. Данные действия касаются именно жалобы, а не первичного заявления, на котором построен судебный процесс.

Если жалоба принята, суд вынесет одно из возможных решений. При этом оставление без рассмотрения затронет уже иск, а не жалобу. Хотя в ранее действующем кодексе предусматривалось право оставления без рассмотрения именно жалобы.

Оформление решений судей

Что делать, если выявлены основания оставления иска без рассмотрения. АПК независимо инстанции, пересматривающей дело, обязывает отменить все ранее вынесенные решения.

Исключения распространяются на определения об оставлении иска без рассмотрения, если его уже принимали ранее. Иначе вышестоящая инстанция непосредственно выносит определение.

Стороны возвращаются в исходное положение, существовавшее до принятия судами решения по существу.

Особенности судебного акта

При вынесении определения должны соблюдаться требования к содержанию:

  • дата и населенный пункт принятия;
  • название арбитражного суда;
  • фамилии и инициалы судей и секретаря, ведшего протокол заседания;
  • название дела и его номер;
  • сведения о лицах, принимающих участие в деле (ФИО, людей), предприниматели указывают регистрационные номера, полное название организаций;
  • причины, по которым суд счел оставить заявление без рассмотрения;
  • ссылки на нормативные акты, документы и доводы сторон;
  • решение об оставлении заявления без рассмотрения с указанием номера дела;
  • порядок и сроки направления жалобы на определение;
  • подпись судьи и секретаря.

Определение составляется на одном отдельном или на нескольких листах.

Вернут ли пошлину

Одна из обязанностей истца – оплата пошлины. Ее размер иногда внушителен из-за размера требований или из-за того, кто с ними обратился. Организациям приходится оплачивать пошлину в повышенном размере. АПК ссылается в вопросе возврата на нормы НК. Согласно его положениям оставление заявления без рассмотрения дает право просить суд вернуть и пошлину.

Если истец планирует сновать подать заявление, факт оплаты имеет значение не менее 3 лет. Если оно подано позже, придется снова платить.

НК требует обратиться в орган, за действия которого была произведена оплата. В нашем случае арбитражный суд, прекративший производство. Его судьей выносится определение о возврате пошлины, с которым проситель уже обращается в казначейство.

С чем путают

В АПК упоминаются еще оставление без движения и возвращения иска истцу. Первый вариант – означает приостановление производства по заявлению и предоставление времени на устранение ошибок, допущенных при подаче.

Возвращение иска разрешено при основаниях, указанных в кодексе. По смыслу и последствиям оно схоже с оставлением без рассмотрения, но там иные поводы. В остальном также есть право подать новое заявление и вернуть пошлину.

В заключение

В АПК РФ оставление иска без рассмотрения возможно в целом ряде ситуаций. Суд не вправе выходить за рамки этого перечня. Применение нормы закона является обязанностью суда, у него нет выбора. Если же по каким-то причинам заявление рассмотрят по существу, и решение окажется на пересмотре в вышестоящей инстанции, его отменят, а заявление оставят без рассмотрения.

Сторона или участник дела вправе подать ходатайство, чтобы суд закрыл дело по соответствующим основаниям. В отличие от отказа в открытии производства, истец после оставления без рассмотрения вправе снова обратиться в суд с аналогичным заявлением или иском. Кроме того, он вправе вернуть пошлину или использовать квитанцию при новом обращении в течение 3 лет.

Источник: https://BusinessMan.ru/osnovaniya-ostavleniya-bez-rassmotreniya-apk.html

Статья 223 ГПК РФ

Оно постановляется в совещательной комнате и после этого должно быть немедленно оглашено в судебном заседании. Определение об оставлении заявления без рассмотрения может выноситься и в предварительном судебном заседании при подготовке дела к судебному разбирательству (ч. 4 ст. 152 ГПК РФ, п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 24.06.2008 N 11). Содержание определения должно соответствовать требованиям ст.

Основания для оставления иска без рассмотрения

Ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения – это выраженная просьба участника судебного процесса прекратить разбирательство дела. Но для удовлетворения просьбы требуются определенные основания. Условия закреплены в ст. 222 ГПК и ст. 148 АПК РФ.

Гражданский процессуальный кодекс выделяет следующие основания:

  • несоблюдение претензионного порядка;
  • недееспособность заявителя;
  • наличие аналогичных требований в другой судебной инстанции;
  • третейское соглашение;
  • неявка сторон.

В свою очередь, АПК выделяет следующие основания:

  • заявлено требование о банкротстве;
  • заявлено взыскание судебных расходов.

По другим основаниям АПК РФ совпадает с ГПК РФ.

Ходатайство подается только после принятия искового заявления к производству.

Только суд может оставить заявление без рассмотрения. Стороны лишь могут попросить об этом. Возникает резонный вопрос: как вообще суд мог допустить ошибку при принятии иска?

На практике это означает, что в момент подачи требований суд попросту не знал о существовании правовых преград. К примеру, инстанция была введена в заблуждение относительно психического здоровья заявителя или не ведала, что дело параллельно рассматривается в другом суде.

Ходатайство – не обязанность, а право сторон. Суд может оставить заявление в любом случае. Просьба необходима для ситуаций, когда судья не обладает необходимой информацией. Тогда сторона заявляет о них.

Ходатайство может составить как истец, так и ответчик. На практике чаще всего процессуальный документ составляет ответчик. Именно он заинтересован в оставлении требований без внимания судьи. Тем не менее, имеются случаи, когда сам истец путем просьбы решает отказаться от собственных требований. Подобная ситуация может возникнуть из-за ошибки или заблуждения.